Lorsque la cause sous-jacente du syndrome de la vision artificielle est binoculaire, vous ne pouvez pas résoudre le problème sans prisme. Tout le reste est seulement artificiel.
A étude de 2022 du Vision Council a rapporté que 80 % des patients éprouvent maintenant ces symptômes du syndrome de la vision artificielle avec une certaine régularité. Mais qu’est-ce que le syndrome de la vision artificielle, exactement? Depuis que l’expression a été inventée à l’origine (s’inspirant des termes « syndrome de la vision par ordinateur » plus spécifiques de la fin des années 1990), on a assisté à des spéculations sur la cause profonde : bords de pixels irréguliers, exposition à la lumière bleue, puissance de grossissement insuffisante pour la vision de près, et plus encore.
Mais il s’avère que le syndrome de la vision artificielle portait déjà eu un nom depuis les années 1800 : l’asthénopie.
Plus nous en apprenons sur cette symptomatologie croissante, plus nous en découvrons sur le mécanisme d’action sous-jacent, qui est binoculaire. Regarder les choses de près nous oblige à compenser la distance entre l’endroit où nos yeux se reposent naturellement et l’endroit où nous avons besoin qu’ils se concentrent. Les réserves fusionnelles couvrent ce travail de compensation pendant une certaine période de temps – qui varie d’une personne à l’autre –, mais pas pendant des heures.
Alors, comment exactement le désalignement conduit-il aux symptômes? La réponse se trouve dans le nerf trijumeau – le plus gros nerf du cerveau et celui responsable de la plupart des sensations de la tête, du visage, de la mâchoire et du cou. Il est important de noter que l’information proprioceptive est envoyée au cerveau par le nerftrijumeau. Lorsqu’il y a un décalage proprioceptif entre des yeux désalignés et les systèmes vestibulaire et musculaire, cela crée un conflit neuronal et conduit à une réponse inexacte du regard. Cette réponse imprécise est continuellement transmise au système visuel, ce qui conduit finalement à la surstimulation du nerf trijumeau. Cette surstimulation entraîne une stimulation douloureuse de plusieurs parties du visage et du cou.
Le filtrage de la lumière bleue traite-t-il la symptomatologie? Non. Les changements de comportement, comme la règle universelle du « 20-20-20 », soulagent-ils les symptômes? Non. Et, bien, qu’ils puissent certainement améliorer la clarté visuelle d’un patient, les verres « Power Boost » ou les designs de verres progressifs plus avancés qui prétendent être conçus pour le visionnement numérique ne traitent pas les symptômes non plus. Pourquoi? Parce qu’ils ne traitent pas les problèmes binoculaires sous-jacents.
Les patients ont besoin de plus de soutien pour la vision de près. Les verres Neurolens intègrent donc un prisme profilé dans le verre. Et de nombreuses études ont démontré que même de petites valeurs de prisme ont un impact profond sur la clarté visuelle et le confort d’un patient. En fait, les verres Neurolens offrent systématiquement un soulagement de l’ordre de 80 à 90 %., cela dépend des symptômes. Imaginez l’impact de ce niveau de soulagement sur un patient. Et ils sont sans risque, avec une garantie de satisfaction à vie. Or, ces verres fonctionnent si bien pour tant de gens que le taux de retour national est inférieur à 3 %.
Ne tombez pas dans les solutions artificielles à des problèmes réels. Traitez la cause fondamentale et recommandez des solutions visuelles qui améliorent de manière appropriée la clarté visuelle et le confort.
